山海十八提示您：看后求收藏（缀画小说babelor.com），接着再看更方便。
会放过每一个矛盾点。
莫伦谦逊回应:“您谬赞了。感谢电报业训练了我敏锐的听觉，既然发现不对劲，与其坐以待毙，不如搏上一把。麦考夫读过大量沃尔案报道，多数报纸给海勒小姐贴上「为人狠绝」的标签。
闻名不如见面。饶是他对人类没什么兴趣，此刻也是暗叹「狠绝」其实是优美的褒义词。
麦考夫继续夸:“您提供给雷斯垂德警探先生的指纹采集法，在司法鉴定领域具有突
性意义，真是一项了不起的发现。
雷斯垂德更沉默了。
这种时候不必不提到他，就不会一遍又一遍地提醒他，他在无意中泄露了信息。
麦考夫不在意探员先生的沉默，似乎很直率地问莫伦
“恕我冒昧提问，您为什么会产生指纹痕检这方面的设想呢?”
乍一听，这个问题仿佛是单纯好奇。
莫伦就当对方没有疑心病发作，怀疑她的学历背景与提出指纹检测不搭。
她早有预案应对这类问题，“因为我的父亲是牙医，在给病患补牙的过程中，他发现一种有趣现象。”这下，麦考夫真的好奇了。“什么现象?”
莫伦:“每个人的牙齿咬痕都不一样。”
其实老海勒没观察到这一点，但牙齿痕迹的独特性是客观事实，与指纹的唯一性相同。
麦考夫眼中一亮，“我也第一次听说。”
莫伦:“不过，父亲没有进行学术性论证的兴趣。他说他不是内森·基普，没有宏愿成为韦伯斯
斯特与帕克曼那段骇人旧闻里的重要角色。
麦考夫理解地点头。
那些对莫伦继承巨额财产的报道中，提到海勒家原本仅是伦敦不愁温饱的普通家庭，老海勒确实无法涉入类似哈佛大学谋杀事件。雷斯垂德听得一头雾水
这两人的对话，每个单词分开，他都听得懂，合在一起就变成谜语了。欺负他读书少，是不是?
谁能解释一下骇人旧闻的具体内容?
露娜不懂就问:“谁是韦伯斯特?谁又是帕克曼?和牙医有什么关系?”
莫伦简单说明:“两人都与美国哈佛大学有关。帕克曼有钱，哈佛大学的医学院地皮是他捐的。韦伯斯特当时在哈佛任教，向帕克曼借了一笔钱。1849年末，帕克曼突然失踪。后来发现韦伯斯特的实验室内存在情况异常的残尸，有些尸块不属于教学使用的标本，太新鲜了。经调查，韦伯斯特在实验室对帕克曼进行分尸，把一部分残尸混入常用标本，另一部分藏到了密室还进行焚尸。在他的私人焚烧炉内，找到了一副被烧过的假牙。分尸让受害者的身份鉴定变得困难，但假牙证明了被害人是谁
帕克曼曾经找牙医基普定做了一副假牙，基普保留了这位顾客的下颚模型。经对比，与焚烧炉里找到的完全吻合。”露娜:“哦!原来是这样。”
雷斯垂德:“我知道了，杀人动机是不是和钱有关?帕克曼去讨债，韦伯斯特无力偿还。他与债主发生争执，最后恼羞成怒动手。”“对，就是为了那笔欠款。
莫伦去美国接手遗产时在当地买了不少书籍，读到这起二十多年前的旧案报道。
今生与前世存在一些历史发展差异，但帕克曼谋杀案在上辈子也发生过，是美国法庭第一次采用了牙科证据。后来，这起案件被视作现代法医人类学的最早实践案例，尽管案发时没有那样的专业划分。②
莫伦:“说起来挺巧的，负责调查的是当时哈佛的另一位教授奥利弗·温德尔·福尔摩斯，他教授「帕克曼解剖学」这门课程很容易猜，这个职位是被害人帕克曼生前资助命名的。某种意义上，帕克曼虽然死了，但早就留下一把利刃，手刃杀死他的凶手。”
